Cruciani se setkává s Naziveganem: jako ten nejhloupější blázen
Cruciani se setkává s Naziveganem: jako ten nejhloupější blázen

Video: Cruciani se setkává s Naziveganem: jako ten nejhloupější blázen

Video: Cruciani se setkává s Naziveganem: jako ten nejhloupější blázen
Video: Происхождение и распространение E1b1b, отцовской ДНК, к которой принадлежит Эйнштейн 2023, Prosinec
Anonim

A nakonec Cruciani setkal se s nazivegano. Tentokrát však bodavý novinář de Ten komár se salámem mezi nohama neuteče, není potřeba.

Aby se tito dva titáni sympatie střetli Hyeny ve formátu dvojitého rozhovoru. Tak se jim daří prezentovat dva pohledy, které by naživo bojovaly jako prasata v bahně. Tak co?, říkáte si. Kdo tedy vyhraje srovnání mezi výběrem potravin?

Podívejte se na video a řekni mi, kdo vyhraje.

Zvířecí fundamentalismus nebo pseudohumanistický fundamentalismus?

O kom z moudrých vegetariánů nebo veganů lze říci, že je reprezentován touto postavou, Valerio Vassallo z Etického hnutí na ochranu zvířat a životního prostředí (?), Ten, kdo by nenechal svou matku léčit lékem testovaným na zvířatech ?

Na kterém masožravci naopak ve jménu nevyžádané provokace opravdu poznáte na někom, jako je Cruciani, že „živí humři ve vroucí vodě jsou báječná věc“?

[Pokud opravdu nechcete klikat na odkaz na video, zde je několik zásad, které se rozhodnete minout:

Nazivegano: "To, co se dělalo v době Osvětimi, nyní děláme zvířatům."

Nazivegano: „Farmy musí být zrušeny“.

Nazivegano: "Mým cílem je poškodit společnosti, které využívají zvířata za účelem zisku".

Nazivegano: "Když vidím člověka s kožešinou uprostřed ulice, rád jí poničím."

Cruciani: „Jak se poráží jehně? Vezmeš tu malou hlavu, namíříš zbraň a vystřelíš, pak si podřízneš krk."

Nazivegano: „Vidím člověka, jak jí sendvič? Pokud můžu, plivnu dovnitř."

Nazivegano: "Požírač mrtvol (masožravec) sní 10 zvířat ročně, v tuto chvíli je pro něj lepší zemřít, i když je to člověk, alespoň můžeme zachránit 100 zvířat]

Jsem demokratický masožravec, jeden z těch, kteří nenosí salámové šátky a nebaví je představa intenzivního farmaření, ale neubrání se steaku a především bez vzácného filetu bych zemřel.

Stručně řečeno, abych to uvedl ve zprávách těchto dnů, nejsem z řad naziveganů, opravdu si toho nijak zvlášť nevážím, ale ani z kategorie crucianů, pokud by kategorie tak dráždivého významu skutečně mohla existovat..

Je možné, že jen já nedokážu pochopit Crucianiho provokace?

Mávání salámem před očima talibanských-veganských ochránců zvířat je pouze prostředkem, jak se dá mluvit o lidech s extremistickým a nedemokratickým způsobem stravování.

V současné době mi nikdo nedal facku v žádné restauraci, když jsem žvýkal jehněčí kotlety.

Kde jsou normálně nazivegani? Jsme si jisti, že jsou mezi námi? Jsme si jisti, že ti, kdo staví člověka a zvíře na stejnou úroveň, si zaslouží prostor v televizi?

A jsme si jisti, že Cruciani je v posledních letech ještě všechny nenatočil a vy teď jen hledáte scénu, kde jako bad boy můžete střílet sprostá slova, která by se neměla říkat naživo, au au.

Můj současný stav, mírně kolísavý směrem k potravinám živočišného původu, zahrnuje mix viny při střídání talířů, nedořešené záležitosti jako ty o mléčných výrobcích (proč ne mléčné výrobky, proč?), Grilování se špízy a výlety k řezníkovi, že krávy „nech si je jako děti“.

Nejde o to, že v životě jsou jen černobílí, tofu nebo párky, frutariáni nebo porchettari.

Někdo mě upozornil, že bych si měl vybrat, na kterou stranu se postavím: abych pochopil, jestli je mi víc líto myslet na strumu, nebo se vzdát foie gras, která na mě mrkne z talíře.

Ne, drazí moji moralizátoři s jediným nebo bezmasým masem: zůstávám uprostřed. Nikdo nevyhraje, já nejméně. Určitě nevyhraje Cruciani nebo Nazivegano. Beránek nevyhrává. Výrobce tofu nevyhraje.

Vyhrává jen ten, kdo si je jistý, že udělá správnou věc, ten s velkým G. A stále jsem nepřišel na to, co je správné. Pracuji na tom.

Mezitím mě La Zanzara stále občas rozesměje, ale ani vegetariáni se tu nehrabou.

Doporučuje: