Co je napsáno v recenzi, která pomlouvala Carla Cracca

2023 Autor: Cody Thornton | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-08-27 04:43

Od dubna 2016 vede Carlo Cracco právní bitvu na obranu své image. Případ, ve kterém se potýkají, bez ohledu na to, jak se postava líbí a nelíbí, problémy, které nutí čtenáře Dissapore zasáhnout: recenze restaurací, právo kritizovat, trestný čin pomluvy.

Vše začíná 14. dubna během Vinitaly 2016, kdy Achille Ottaviani, redaktor místních novin, kritizuje večeři připravenou Craccem negativními komentáři k ingrediencím a párování k padesátému výročí známého vinařského hodnocení.

Recenze je krátká, ale následující den ji přebírají některé celostátní noviny a několik webů.

Neobvyklá praxe: Cracco se nelíbí a stěžuje si na Cronaca di Verona, noviny, které článek zveřejnily, s žádostí o náhradu škody.

Vzhledem k tomu, že pro prokurátorku Federicu Ormanni jde o prosté právo kritizovat, bylo v listopadu 2017 požádáno o podání žaloby, ale Markus Werner Wiget, šéfkuchařův právník, se proti rozhodnutí postavil a poté rozhodnutí postoupil vyšetřujícímu soudci.

Ředitel Kroniky Verony se raduje a vkládá do černé a bílé zvučné marameo s názvem „Cracco, padající hvězda“, a také využil příležitosti trochu poškádlit, protože v restauraci Michelin byl právě odstraněn hvězdě z průvodce Michelin. bývalý porotce MasterChef.

Ottaviani mimo jiné píše: „Hurá tedy Bible světového stravování 2018, která dala Caesarovi to, co Caesarovi patří. A hurá do veronských restaurací, které si ponechaly své hvězdy a zachovaly si je na rozdíl od boha Cracca.

Onehdy však zasáhne vyšetřující soudce z Verony Giuliana Franciosi a vymění karty na stole, čímž dá důvod Craccovi. Jak uvedl veronský list L'Arena, nyní bude muset žalobce formulovat obvinění proti Ottavianimu.

Člověk se pak diví, proč je to pomluva, co se píše v nechvalně známé recenzi z roku 2016. Zdá se, že problém je v tom, co se nepíše.

Vyšetřující soudce ve skutečnosti upřesňuje: „Soudce se domnívá, že odkaz na generické zdroje, vágní a v podstatě neosobní, nekontrolovatelné, podobně jako vox populi, nerespektuje první z mezí, ke kterým je právo na hlášení a kritiku omezeno. podmíněno“.

Překlad od byrokratů: recenze neuvádí hodnocení autora, ale komentáře a názory ostatních, na základě blíže nespecifikovaných zdrojů. Příliš vágní a náznakové na to, aby bylo považováno za výkon práva na tisk.

V tuto chvíli, kdy je hlasitě žádán názor čtenáře Dissapore, můžete posoudit, zda jsou následující body, vytažené z původní recenze editora La Cronaca di Verona, skutečně pomlouvačné.

1. "Kvalita jídla a jeho směsi byly zklamáním pro většinu ze 400 pozvaných VIP."

2. "Nejlepší komentář byl" nejlepší chipsy San Carlo, o kterých svědčí Cracco"

3. "Nakonec všichni odcházeli zklamaní, trochu hladoví a v pokušení vstoupit do sousedních kebabů".

4. (Recenze končí pasáží o Craccově údajném temperamentu). "Kdyby to nebyl ani George Clooney, ty modelko, tak nevíš, kdo jsem."